当我们在聊"迷你世界盗图"时 到底在说什么？

凌晨2点17分，我第3次刷到那个帖子——某个小学生用迷你世界搭建的"原创城堡"，和我的世界某个经典建筑模组相似度高达90%。评论区吵翻了天，有人喊着"盗图可耻"，也有人辩解"像素游戏不都长这样"。这让我想起上周帮表弟收拾房间时，他书桌上那本被翻烂的《沙盒游戏设计入门》...

像素方块的罗生门

先说个冷知识：2021年广州互联网法院受理的著作权案里，有37%涉及沙盒游戏。但判定"盗图"远比想象复杂：

• 完全复刻地形种子代码（这算实锤）
• 模仿建筑结构但更换材质（灰色地带）
• 受启发创作的全新作品（法律上不算抄袭）

去年有个典型案例：某玩家用2000个方块搭建的"天空树"，和某日本设计师的创意撞车。法官最后认定玩法机制相似不构成侵权，关键看是否直接复制了表达形式。

那些年我们分不清的"借鉴"

争议点	迷你世界	我的世界
基础方块材质	32×32像素	16×16像素
典型建筑结构	圆角处理	直角拼接

记得有次在游戏展上，两个开发小哥差点打起来——就因为某个十字形喷泉的设计。后来发现这结构早在1996年的《城堡建造者》就有了...

玩家社区的潜规则

凌晨3点，表弟的鼾声从隔壁传来。我翻着他那些标注"原创"的建造笔记，突然理解为什么中学生论坛会有"二改声明"模板：

• 直接搬运：必须标注原作者
• 修改超30%：可自称"改编版"
• 完全重制：但保留核心创意要说明

这就像我们小时候抄作业改几个标点符号，只不过现在换成把石砖墙换成石英墙。有个叫"创世神"的插件能1:1复制建筑，但正经服务器都会开启建造审核。

开发者不愿明说的真相

2018年深圳中院的判决书里藏着个细节：迷你世界早期确实用过Minecraft的部分贴图，但经过4次迭代后，现在相似度已低于法律认定的阈值。这就像把可口可乐的配方微调成百事可乐——喝起来像≠法律上的抄袭。

有个做模组的朋友跟我说，他们工作室的素材库分三层：

• 绿色区：完全原创
• 黄色区：参考过其他作品
• 红色区：需定期排查

当我们在保护什么？

窗外开始下雨，咖啡已经凉了。想起去年采访过的那个建筑系大学生，他因为在迷你世界还原苏州园林拿了奖，结果被扒出参考了某韩国团队的方案。

"我花了200小时调整屋檐角度..."他当时红着眼眶说。这让我想起《电子游戏著作权案例集》里提到的独创性阈值——法律保护的不是"想法"，而是想法的具体表达。

凌晨4点23分，表弟的闹钟突然响了。这小子居然定了这么早起来赶建造比赛。看着他床头贴着"参考≠抄袭"的便利贴，突然觉得这场持续十年的像素战争，可能就像他桌上那两盒乐高——明明用的相同规格积木，拼出来的却是完全不同的宇宙。